KF 25/4: NÄRF, SD, kommunhuset och protest

Imorgon onsdag sammanträder Vänersborgs kommunfullmäktige. Jag redogjorde för några ärenden i söndagens blogg. (Se ”Häcktisk politisk vecka!”). Det finns dock fler ärenden på dagordningen.

Årsredovisningen för NÄRF (Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund) ska behandlas. I ärendet ingår också att bevilja ledamöterna från Vänersborg ansvarsfrihet.

NÄRF nu för tiden är en ”lugn” punkt på ärendelistan. Sedan Bo Carlsson (C) entledigades från sitt uppdrag som ledamot i NÄRF, av Vänersborgs kommunfullmäktige i mars förra året, har det mesta varit frid och fröjd. (Se ”

Ordningen i ärendet, liksom behandlingen av årsredovisningen för Kunskapsförbundet Väst (KFV), är dock märklig. De personer som sitter inne med kunskap kring NÄRF respektive KFV är jäviga och får följaktligen inte delta i diskussionerna eller besluten. Därför kommer det, som vanligt, inte heller att bli någon riktig diskussion eller genomlysning av de kommunalförbund som Vänersborg är medlem i. De övriga ledamöterna i fullmäktige lär veta lika lite om förbunden efter som före behandlingen… Ärendena borde delas upp så att förbundens verksamhet diskuteras i en punkt och ansvarsfriheten i en annan.

Det har väl inte undgått någon vänersborgare att kommunhuset håller på att renoveras sedan en tid tillbaka. Och det kostar pengar. Under 2017 kostade renoveringen 26,3 milj kr. Tidigare har fullmäktige anslagit 50 milj, men det visar sig att pengarna inte räcker. Kostnaden för ombyggnationen beräknas nu till sammanlagt 68,3 mkr. Det är en ökning med 18,3 milj kr (från de tidigare beslutade 50 milj). Fullmäktige ska imorgon besluta att renoveringen ska fortsätta. Och det är nog bara att ”köra på”, och säga ja till förslaget. Även om det svider när man vet att det behövs nya förskolor och skolor… Och renoveringar i många andra…

Sverigedemokraternas förstanamn på valsedeln i höstens val, Ola Wesley, har motionerat om att en utredning ska tillsättas för att undersöka möjligheterna att bygga ett parkeringshus i Vänersborgs centrum.

Wesley skriver:

”För att vi ska kunna ha ett levande centrum så skulle vänersborgarna behöva ett parkeringshus dit man åka direkt till och parkera sin bil utan att behöva ”snurra runt” halva stan för att leta parkering.”

Kommunstyrelsen föreslår att motionen ska avslås. I kommunstyrelseförvaltningens bedömning står det:

”Parkeringsutbudet i Vänersborgs centrum får betraktas som tämligen gott. Vid vissa tider kan det på somliga ställen upplevas svårt att hitta en ledig plats. Mätningar visar emellertid att beläggningsgraden ligger under riktvärdet på 80 procent. … Inom en radie om 500 meter (motsvarar cirka fem minuters promenad) med centrum i korsningen mellan Sundsgatan och Edsgatan finns sammanlagt cirka 650 parkeringsplatser på kommunal mark. … Härutöver tillkommer ett antal parkeringar inom privata fastigheter.”

Och även om jag förstår Wesleys synpunkter så är det nog så att det inte är läge för kommunen att bygga ett nytt parkeringshus. Inte i nu-läget i varje fall.

Kommunfullmäktige ska också behandla två avsägelser. Dan Nyberg (S) avsäger sig uppdraget som kommunens representant i Stiftelsen Bergagårdens styrelse. Nyberg är dessutom ordförande i Bergagården. Avsägelsen gäller från och med den 30 maj 2018 skriver Nyberg.

Dan Nyberg är lite blygsam av sig… Det är däremot inte moderaten Henrik Harlitz, som är ersättare i samma styrelse. Harlitz begär också entledigande från sitt uppdrag från Bergagården, dock med omedelbar verkan. Och med en rak och ärlig, och mindre blyg, motivering:

”Ägarkommunerna ger inte rätt förutsättningar till att utveckla, tillgängliggöra eller modernisera verksamheten, eller ens upprätthålla de underhållsskyldigheter samt personalansvar som åligger Stiftelsen Bergagården.”

Det är troligt att ytterligare en avsägelse kommer att ligga på fullmäktigeledamöternas bord imorgon. Peter Göthblad (L) har avsagt sig samtliga politiska uppdrag. Och det är en hel del, närmare bestämt 14 stycken! De viktigaste är kommunstyrelsen, kommunstyrelsens arbetsutskott, budgetberedningen, samhällsbyggnadsnämnden (vice ordförande), fastighetsutskottet och Kunskapsförbundet Väst.

Skälet är att Peter Göthblad har fått ett nytt jobb. Frågan är hur Göthblad tänker göra i fortsättningen. Han står faktiskt som förstanamn på liberalernas fullmäktigelista till hösten.

Nu har jag fått med det mesta från morgondagens fullmäktigesammanträde. Som vanligt är alla kommuninvånare välkomna att följa förhandlingarna på plats – Folkets hus kl 18.00.

 

Röd 1 maj i Nyköping!

Kom och fira 1 maj med oss!

Vi samlas i vanlig ordning på Stortorget i god tid innan 14 för att tillsammans med Socialdemokraterna tåga upp till Folkets park.

I parken fortsätter firandet med underhållning, tilltugg och tal.
Anmäl gärna deltagande till [email protected]

Stiliga 1 maj-pins delas ut till deltagare i tåget.

Vill du nominera någon till vårt pris hjärtat till vänster som delas ut i samband med firandet? skicka motivering till [email protected]

Vi ses!

En skam att Sverige sviker kurderna

När Vänsterpartiet snart samlas för att demonstrera på 1 maj i Kalmar så gör vi det tillsammans med Kurdiska Folkets hus. Tillsammans kommer vi då att uppmärksamma kurdernas frihetskamp och Turkiets försök att krossa det kurdiska självstyret i norra Syrien.

Kurderna besegrade Daesh (IS). Under kriget mot terrorrörelsen hyllades de stridande kurderna världen över. Medan västvärlden bekämpade Daesh med drönare och stridsplan, förintade kurderna terrorrörelsen bäst på marken. Kurdernas kamp i staden Kobane och Raqqa gav stora rubriker och vann internationella sympatier.

Nu angrips samma kurder av Nato-landet Turkiet. Ett allt mer diktatoriskt styrt Turkiet fruktar att kurderna ska få frihet att styra sig själva. Angreppet är inte bara politiskt helt förkastligt utan det är också ett brott mot folkrätten och internationellt lag. Trots detta sviker omvärlden och övergreppen mot de som nyss sågs som hjältar möts av en öronbedövande tystnad.

Proteströsterna har varit få även i Sverige. Det enda parti som protesterat kraftigt mot Turkiets militära angrepp är Vänsterpartiet. Vänsterpartiet har under decennier stött kurdernas kamp runt om i hela Mellanöstern för sin rätt att få tala sitt språk och uttrycka sin kultur, men också kurdernas rätt att få makt och inflytande över de områden där man lever.

Idag förnekas Kurderna sin frihet. I Turkiet ökar förtrycket mot den kurdiska befolkningen och mot det prokurdiska vänsterpartiet HDP. Turkiets president Recep Tayyip Erdogan blir för varje dag som går allt mer diktatorisk. Tiotusentals politiskt aktiva, journalister, advokater och människorättsaktivister, till och med barn, har fängslats.

En gång i tiden brukade Sverige vara en stark och självständig röst i utrikespolitiken. En röst som inte var rädd att tydligt säga ifrån mot förtryckare. Men när det gäller Turkiets övergrepp mot kurderna så får tystnad råda. Sannolikt hänger det samman med att EU har gjort Turkiet till sin gränsvakt och därför inte vill utmana Erdogan så som skulle behövas. Det är en skam.

Kaj Raving (V), riksdagskandidat Ibrahim Barakat, ordförande Kurdiska Folkets hus i Kalmar

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

BUN 23/4: Budgetrevolt

Det går nog inte att kalla det som hände idag på barn-och utbildningsnämndens (BUN) sammanträde något annat än en revolt, ett uppror. Precis som på socialnämnden i torsdags (se ”Socialnämnden enades bara på en punkt”) så gick nämligen socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister emot de styrande i sina egna partier. De förkastade det budgetförslag som Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och Marika Isetorp (MP) genomdrev i kommunstyrelsen (mot oppositionens vilja).

Det liggande förslaget innebar att BUN, precis som socialnämnden, skulle få minskade anslag nästa år trots ökade kostnader. BUN skulle spara 6,485 milj kr och de pengarna skulle avsättas till en social inkluderingspott. (Se ”BUN: Hur ska det gå med budgeten för 2019?”.)

Beslutet idag betyder att ett enigt BUN sa bestämt nej till att spara pengar! (Det var endast sverigedemokraterna som avstod från att rösta.) Och det är synnerligen intressant. S+C+MP med ordförande Dan Nyberg (S) i spetsen i socialnämnden och BUN med ordförande Mats Andersson (C) struntade alltså i kommunstyrelsen och begärde istället betydligt ökade budgetramar för år 2019. Socialnämnden begärde en ramökning med 42,5 milj kr och idag beslutade BUN att begära ytterligare 29,435 milj:

”Barn- och utbildningsnämnden beslutar att hos kommunfullmäktige begära ramökning om totalt 29.435 tkr”

Den sociala inkluderingspotten avfärdade BUN med följande ord:

”Nämnden konstaterar att man idag bedriver omfattande verksamhet i linje med vad som föreslås finansieras av den sociala inkluderingspotten. Medlen för detta bör därför stanna hos nämnden.”

Och Dahlin som på två interpellationer på fullmäktigemötet i mars (se ”Interpellationer om inkluderingspott”) upprepade gånger och med stark emfas konstaterade att det finns inga pengar nästa år… Kommunen måste spara. Och nu går ledande socialdemokrater emot hennes budgetförslag – helt öppet… Dan Nyberg (S) argumenterade till och med emot Marie Dahlin (S) i TTELA (”Socialnämnden begär mer pengar”):

”Vi är skeptiska till att göra det här just nu och hur potten ska finansieras. Först ska vi spara pengar och sedan ansöka om dem hos kommunstyrelsen, det är en onödig byråkratisk omväg.”

Kommunalråden Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C) samt Marika Isetorp (MP) har blivit överkörda och har uppenbarligen inte längre medlemmarnas förtroende… Var ska det här sluta? Tänker de sitta kvar på sina poster året ut, i de kommunala organen och i sina partier? Och hur blir det nästa mandatperiod? Marie Dahlin toppar ju socialdemokraternas lista även i höstens val. Bo Carlsson och Marika Isetorp har i och för sig ”petats ner” en placering på sina respektive partiers valsedlar, men båda står ändå på andra plats.

Det här kommer att bli intressant…

BUN konstaterade i sitt beslut idag också att för BUN opåverkbara kostnader, som beslutas av kommunfullmäktige (som för framtida kök och ekologisk mat), bör betalas av fullmäktige.

Det är inget annat än ytterligare ett finger i ögonen på de styrande i S+C+MP…

Om sverigedemokraterna kan man säga att Ola Wesley motiverade att han avstod från att rösta med att SD inte hade hunnit diskutera frågan. Det är anmärkningsvärt eftersom kommunstyrelsen redan i mars fattade beslutet… Och dessutom framfördes Marie Dahlins förslag redan i budgetberedningen några veckor innan.

Och hör och häpna, som grädde på moset. På dagens sammanträde med kultur- och fritidsnämnden så försvarade de styrande partierna med ordförande Marika Isetorp (MP) i spetsen neddragningarna och den sociala inkluderingspotten. I voteringen fick hon emellertid se sig besegrad av en enad opposition. Den sa nej till kommunstyrelsens (läs S+C+MP) budgetförslag. Och då röstade sverigedemokraterna med oppositionen…

Som sagt, det blir en spännande tid fram till valet… Och därefter också…

Till sist kan tilläggas att ärendet ”Urvalsregler för placering vid skolenhet”, där förvaltningen föreslog att syskonförtur skulle tas bort som en urvalsregel, utgick. Ärendet kommer antagligen upp på maj-sammanträdet.

Ibland är det spännande att vara politiker…

Varför göra det lätt för sig när man kan krångla till det?

I politiken finns i huvudsak två vägar för att komma till ett beslut. Är man i ledning, i majoritet, sitter i presidiet, då ber man förvaltningen att ta fram ett underlag och ett beslutsförslag. Raka spåret!

Är man i opposition, endast en av många ledamöter, och vill komma fram med sina egna goda idéer och förslag, ja, då är det i regel en längre väg att gå. Att skriva en motion är en lämplig väg.

Sedan gäller det att i motionen formulera ett yrkande som kan locka fler att ansluta sig. Att kräva, att begära, att utmana är inte det man ska göra om man vill komma någon vart.

Ändå kan det gå galet.

I Vänersborg är ”dans på gång”. Det märks och det syns när man följer kulturutbudet. I alla fall det som våra ungdomar står för. Många grupper och många ungdomar uppträder i olika event. Även i Trollhättan är mycket på gång via N3.

Kunskapsförbundet ordnar gymnasial utbildning. Där finns det estetiska programmet med olika inriktningar, en av dessa är dans. Där är här motionen tar sin utgångspunkt.

Det hade varit fel att yrka ”Inrätta inriktningen dans på det estetiska programmet!”. För Kunskapsförbundets direktion fattar väl aldrig beslut utan ordentliga underlag, eller hur? Så yrkandet i motionen som lämnades in för ett halvt år sedan blev följande: ”Jag yrkar att direktionen ger uppdrag till en utredning för att kunna fatta ett beslut om inriktningen dans skall erbjudas på det Estetiska programmet från och med läsår 2019/20.”

Vilka utbildningar som skall erbjudas beslutar direktionen i morgon. Dans finns inte med. Ärendet innan gäller motionen. Förslaget är att motionen avslås. Samtidigt säger man att man inte är främmande för att ompröva frågan i händelse av att intresset från blivande gymnasieelever växer.

Men allt motionen begärde var ju att direktionen skulle skaffa sig ett underlag för att fatta ett välgrundat beslut den dagen det blir aktuell med att överväga att öppna för dansen i gymnasieskolans programutbud.

Kanske går det att vid sittande bord ändra på beslutsförslagets första del. Försöka duger!

Här hela underlaget som ledamöterna fick i utskicket.

Välbesökt temadag om tro och politik

  ” order_by=”sortorder” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″] Vänsterpartiet Solna i samarbete med Vänstern i Svenska kyrkan (ViSK) höll en temadag om tro och progressiv politik på Solna Folkets hus söndag 22/4. Eftermiddagen inleddes med en föreläsning av professor Mohammad Fazlhashemi på Uppsala universitet som forskar om tolkningsstriden inom islam. Föreläsningen går att se i efterhand online och panelsamtalet likaså.   Fazlhashemi visade att det finns två övergripande traditioner där ena sidan ser religionen som någonting fast och oföränderligt medan andra sidan ser att religionen sker i samspel med socioekonomiska, kulturella och andra faktorer. Islam har alltid förändrats i samklang med det omgivande samhället, menar den andra traditionen, och det öppnar upp ett utrymme för moderna förhållningssätt gentemot demokrati och mänskliga rättigheter, jämställdhet och hbtq-frågor. […]

Konsten att uttrycka sig i skrift

Ibland hatar jag verkligen mig själv och mina förutfattade meningar. Jag vill så gärna kunna slå mig för bröstet och säga att jag inte har några fördomar eller förutfattade meningar, men när det väl kommer till kritan så är det just vad jag har.
Men mina förutfattade meningar kretsar inte kring hudfärg, sexuell läggning eller religiös tillhörighet, utan kring hur människor uttrycker sig i skrift.
På den tiden jag ägnade mig åt dating på olika datingsajter på internet var det inte på något vis ovanligt att jag slutade höra av mig till tjejer som var dåliga på att uttrycka sig i skrift. Är det något jag verkligen avskyr, så är det personer som besvarar mejl eller sms i ”punktform”. Det är fruktansvärt enerverande att läsa ett meddelande i formen; Ja det tycker jag. Nej, det ska vi inte. Okej. Kram.
Vill man verkligen få mig att bli avtänd, är det exakt så man ska besvara sms och/eller mejl från mej. Det kommer då bara vara en tidsfråga innan jag faktiskt slutar höra av mig eller i värsta fall blockar dig. För jag kan verkligen inte med sýndromet att i kortfattad punktform besvara meddelanden.
Min slutsats när jag läser dessa meddelanden? Ja, den är så enkel att personen bakom meddelandet inte är särskilt intresserad av vidare kontakte eftersom hen inte lägger ner mer energi än så på att besvara det jag faktiskt skriver. Jag tänker att man då faktiskt ger sig tid att formulera ett vettigt mejl eller sms om man har någon form av intresse att ha en fortsatt kontakt.
 
Anledningen till att jag kommer att tänka på detta i nutid, flera år efter att jag lämnat internetdejtingens värld, är att jag genom mitt nybildade företag kommit i kontakt med en person som vill anlita mig som företagare. Personen ifråga är på ren svenska totalt urusel att uttrycka sig i skrift. Allt personen skriver är utan någon form av skiljetecken som punkt och kommatecken – och i övrigt ett språk som är totalt uruselt när man skriver.
I övrigt är allt i sin ordning när vi kommunicerar. Men jag har börjat dra öronen åt mig och undra om jag faktiskt kommer få betalt för mina tjänster, med den enda grunden att beställaren ifråga inte är särskilt duktig på att uttrycka sig i skrift. Jag försöker tänka att det kan vara så enkelt att personen ifråga kanske bara är dyslektiker eller liknande, men det är inte helt lätt.
Istället skickar jag iväg förslag på avtal som vi båda ska skriva på innan jag åtar mig uppdraget. Något som jag antagligen inte hade gjort om vederbörande person formulerat sig väl när hen skrivit till mig på mejlen. Hade jag fått välformulerade meddelanden hade jag förmodligen inte ens reflekterat över om jag fått betalt eller ej. Men just på grund av de illa formulerade meddelandena blir jag direkt skeptisk. Och då pratar vi inte på något vis om meddelanden som är skrivna på ”googlesvenska” eller som på något vis undviker att svara på de frågor jag ställer. Det enda jag hakar upp mig på är ett uselt språkbruk och ingenting annat.
 
Hur skulle ni andra ställa er? Om någon med ett uselt språkbruk, men som ändå ringer er och faktiskt besvarar era frågor, skulle ni fortfarande ställa upp och erbjuda era tjänster?! Ibland undrar jag om det är mina egna förutfattade meningar eller min magkänsla (som man ju oftast ska lyssna på) som talar…
 

 
Bilden lånad från Material Primaria
 

Asylpolitik – vem talar klartext?

I ett tidigare inlägg Utvisningar eller amnesti här på hemsidan länkade vi till ett anförande av Christina Höj Larsen. På liknade sätt som när vi igår återgav Vänsterpartiets reservationer i utbildningspolitiska frågor, sammanställer vi här texter från två betänkanden från Socialförsäkringsutskottet. Här handlar det om reservationer från Vänsterpartiets ledamot Christina Höj Larsen.

Socialförsäkringsutskottets betänkande 2017/18:SfU15: Migration och asylpolitik

Migrations- och flyktingpolitik  

I dag finns stora brister i Migrationsverkets handläggning av ärenden som rör asylsökande barn. Lagar, förordningar och Migrationsverkets egna föreskrifter följs inte på ett tillfredsställande sätt. Av det skälet bör en inspektion inrättas med uppdrag att säkerställa att Migrationsverkets rutiner och riktlinjer tillämpas rättssäkert och enhetligt.

Kvotflyktingsystemet 
I dag går det inte att ansöka om asyl i Sverige från utlandet. Det är också närmast omöjligt att ta sig till Sverige för att söka asyl. Av dessa skäl bör svenska beskickningar få utfärda asylvisum till skyddsbehövande antingen när dessa befinner sig i hemlandet eller i tredjeland. En utredning bör tillsättas med uppgift att lägga fram förslag om en procedur för utfärdande av sådana visum.
Tillfälliga lagen
Tillfälliga lagen innebär omfattande försämringar av asylsystemet som får svåra konsekvenser för människor på flykt. Regeringen bör därför dra tillbaka tillfälliga lagen. Vidare bör regeringen återkomma med förslag om att lagen inte ska tillämpas vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd som registrerats innan lagen trädde i kraft den 20 juli 2016. Tillfälliga lagen
innehåller vissa undantag för ansökningar om uppehållstillstånd som har registrerats hos Migrationsverket den 24 november 2015 eller tidigare. Det kan ifrågasättas om inte en sådan retroaktiv lagstiftning strider mot Europarätten. Införandet av tillfälliga lagen har skapat stora problem och mycket lidande för gruppen ensamkommande barn. Det handlar främst om begränsningen av bestämmelsen om särskilt och synnerligen ömmande omständigheter.
Reglerna bör därför ändras och utlänningslagens regler återinföras.
I detta betänkande finns ytterligare sju reservationer från Vänsterpartiet.
Men i riksdagen behandlades ytterligare ett betänkande med frågor kring asylpolitiken:

Socialförsäkringsutskottets betänkande 2017/18:SfU16: Anhöriginvandring

Här två reservationer från Vänsterpartiets representant i utskottet:
Anhöriginvandring
Familjeåterförening är en av få lagliga vägar till Sverige. Genom tillfälliga lagen har den vägen begränsats avsevärt. Om fler familjer på flykt skulle tillåtas att återförenas, skulle det innebära att många människor slapp ta den livsfarliga vägen över Medelhavet. Att få bo ihop med sin familj är en mänsklig
rättighet. Dublinförordningen fastslår vilken stat som ska pröva en asylansökan från en person som befinner sig i en Dublinstat. Om sökanden har familj som beviljats skydd eller befinner sig i asylprocessen i en annan Dublinstat ska det landet även pröva sökandens asylansökan. Omkring 45 000 flyktingar är fast i grekiska flyktingläger. Många av dem har familj i Sverige och därmed rätt att återförenas, men på grund av bristande kunskaper samt otillräcklig rätt till juridisk rådgivning och undermålig hantering av asylärenden i Grekland sker inte detta i dag. Uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning mellan föräldrar och barn får endast beviljas om barnet är under 18 år. Detta är onödigt snävt. Om en person i familjen har skyddsbehov är det sannolikt att samma sak gäller även för övriga familjen. För de flesta är relationen mellan föräldrar och barn livslång, och det är orimligt att kräva att den ska avslutas för att barnet hunnit fylla 18 år. Enligt nuvarande lagstiftning förlorar barn som beviljats asyl i Sverige rätten till familjeåterförening när de blir svenska medborgare.
Denna ordning kan starkt ifrågasättas. Det är orimligt att svenska medborgare ska behandlas sämre an andra i detta avseende. Tidigare fanns en s.k. sistalänken-bestämmelse i utlänningslagen som innebar att om en enda familjemedlem var kvar i hemlandet kunde denne beviljas uppehållstillstånd för att komma till Sverige och leva med övrig familj här. När bestämmelsen togs bort stängdes dörren för många människor. Det finns åtskilliga exempel på kvarvarande, åldriga föräldrar som har separerats från sina vuxna barn. Bestämmelsen måste återinföras.
Uppskjuten invandringsprövning
Debatten om den s.k. tvåårsregeln har pågått under lång tid. Att utlandsfödda kvinnor som misshandlats av sina män under den tvååriga prövotiden för permanent uppehållstillstånd blivit utvisade från Sverige om de brutit upp från förhållandet har upprört många. Denna rättstillämpning har alltför länge tillåtits få oacceptabla konsekvenser, t.ex. att många kvinnor sett sig tvingade att stanna kvar i förhållanden trots misshandel eftersom utvisning till hemlandet skulle kunna medföra värre konsekvenser för dem. Gällande regler har fått till följd att visst våld och viss kränkning kan accepteras och att myndigheterna medges ett för stort tolkningsutrymme. Detta framgår bl.a. av rapporter från Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige (Roks). I utredningsbetänkandet Kvinnor och barn i rättens gränsland (SOU 2012:45) föreslås bl.a. att skyddet för kvinnorna ska stärkas. Vidare innebär tillfälliga lagen stora steg i fel riktning. Relationen måste numera bestå under längre tid för att den som anlänt genom anhöriginvandring ska kunna få förlängt uppehållstillstånd. Regeringen bör återkomma med förslag på förändringar i bestämmelserna om anhöriginvandring i syfte att värna utsatta kvinnors situation, både i den tillfälliga lagen och i utlänningslagen.

Häcktisk politisk vecka!

Jodå, fiskmåsarna lever och mår bra. De häckar för fullt. Deras vansinniga skrik hörs bland husen i Nordstan. Dygnet runt. Måsarna har nämligen ett mycket speciellt läte när de är igång och häckar, dvs reproducerar sig, dvs tillverkar ägg. Vilket de tycks syssla med oavbrutet. De enda uppehållen tycks ske när de behöver tömma fiskresterna på någon bil eller person i närheten…

Det blir också en mycket häcktisk, hektisk menar jag förstås, vecka för kommunens politiker. Det är sammanträden för barn- och utbildningsnämnden och kultur- och fritidsnämnden imorgon måndag. På onsdag är det sedan riktigt allvar, kommunens högsta beslutande organ sammanträder på Folkets hus. Jag pratar förstås om kommunfullmäktige.

Kommunfullmäktige ska gå igenom och så att säga göra avräkning på det gångna året. Ett år då kommunen gjorde ett överskott på 76 milj kr…

Först ska årsredovisningen och bokslutet för år 2017 behandlas, sedan ska nämnds- och styrelseledamöternas ansvarsfrihet prövas och som tredje ärende ska nämndernas verksamhetsberättelser tas upp.

Det är inte helt lätt att hänga med i logiken och tänket kring ärendena – som är en följd av den mål- och resultatstyrning som praktiseras. Och det beror inte bara på att jag rent allmänt är negativ till denna typ av målstyrning. (Se ”Målarbete – till nytta för vem?”.) Jag tycker att den liksom lever sitt eget liv, utan förankring i verkligheten… Nä, logiken är inte särskilt klar, vad man än har för grundinställning. Eller vad säger ni om detta?

I det första ärendet, Årsredovisning och bokslut, hittar vi kommunens övergripande målavstämning utifrån inriktningsmålen. Det börjar på s 21 (du kan ladda ner underlaget här) och på sidhuvudet står det ”Förvaltningsberättelse”. Här redovisas en sammanfattning utifrån hur nämndernas inriktningsmål infrias. På s 55 börjar en redovisning från kommunens nämnder och styrelsen, på sidhuvudet står det ”Nämndernas verksamhetsberättelser”. Det är nämndernas resultatavstämning som redovisas. Resultatavstämning är nämndernas förväntade resultat som ska bidra till att fullmäktiges inriktningsmål uppnås.

I det kommande ärendet, ”Nämndernas verksamhetsberättelser” (BUN:s berättelse börjar på s 315), redovisas en målavstämning. Det är en redovisning av hur nämnderna infriar de politiska inriktningsmålen.

Inte helt enkelt. Men det är bara att se ut som man förstår…

Förr i tiden brukade dessa ärenden avverkas på ren rutin. Men sedan några år tillbaka har vi vänsterpartister försökt att dra lärdomar från det gångna året, både för att förstå situationen under innevarande år och för att göra det bättre de kommande åren. (Oj, den formuleringen ska jag nog använda i ett anförande…) Så vi går upp i talarstolen och kommenterar vad som var bra och vad som kunde ha gjorts bättre. Och inte så sällan brukar faktiskt andra partirepresentanter också anträda talarstolen nu för tiden.

Jag tänker så klart ta ”min grej”, dvs barn- och utbildningsnämnden. Det jag kommer att säga blir inga överraskningar för er som läser min blogg. Men eftersom många KF-ledamöter inte gör det, så får jag berätta lite om problemen på förskolans och skolans områden. Det kan handla om elevökningarna, de katastrofala kunskapsresultaten, bristen på skollokaler, svårigheterna att behålla och rekrytera legitimerade förskole- och grundskolelärare osv.

VA-frågan för norra Timmervik ska också avgöras på onsdag. Förra gången ärendet var uppe i fullmäktige lyckades mitt yrkande om återremiss vinna gehör. Nu kommer fullmäktige besluta att tvångsansluta hela området till det kommunala VA-nätet.

Jag ska dock göra en ”sista insats”. Med risk för att övriga ledamöter tycker att jag blir för långrandig och tjötig. Men det tycker vissa i och för sig att jag blir bara jag säger något… (Läs mer: ”VA: Solvarm och Timmervik”. OBS! Ärendet handlar inte om Solvarm.)

Två sverigedemokratiska motioner ska också behandlas av fullmäktige. Det är en motion om att bygga parkeringshus i centrum och en om att:

”polisanmäla åldersuppskrivna migranter som fått eller försökt få bidrag på falska grunder för brott mot bidragsbrottslagen.”

Som Anders Strand (SD) uttrycker det. Den här sistnämnda motionen har jag kommenterat i en tidigare blogg – ”Sportlov: Bandy, Fritidsbanken, politik och SD”.

Kommunstyrelsen föreslår avslag på båda motionerna.

Det var väl en liten sammanfattning av vad som händer på fullmäktige på onsdag. Det är fler ärenden, men jag tror att det är de beskrivna som kommer att föranleda debatter. Men varför inte komma och kolla själv? Sammanträdet är som vanligt öppet för allmänheten. Det börjar kl 18.00 på Folkets Hus.

Och du, glöm inte att skriva på för Solvarm – se ”SKRIV PÅ FÖR SOLVARM!”.